Economía Crítica

The Crisis in Mainstream Economics

2012-01-23T19:04:00.004-06:00

Despite its great technical sophistication, in its conceptual essence, mainstream economics, now argued by its proponents to be increasingly converging on agreement and uniformity, is what Joan Robinson dubbed (as early as 1964) “pre-Keynesian theory after Keynes”. Dominant figures in this transformation include Friedrich Hayek, Milton Friedman, Robert Lucas and Eugene Fama, with Lucas and Fama currently the patron saints of Chicago and modern macroeconomics (real and financial) and macroeconomists, including Michael Woodford and John Cochrane. Now that it is put to its first really challenging test, following the period of “the great moderation”, let us examine whether its explanatory power and relevance have been found wanting.

Though there are several variants of modern macroeconomics, they all have their roots in (Irving) Fisherian Walrasian models of the process of accumulation in modern societies. In these, theconsumer queen attempting to maximise her expected life time utility is the core actor and decision-maker, with all other actors and institutions subject to her whims and desires, especially within a competitive environment.

Fisher’s basic vision and construct in theoretical terms was spelt out most fully and rigorously in the Arrow-Debreu model of general equilibrium. Subsequently, in the hands of Lucas and others, it was simplified in order to analyse the macroeconomic economy and to be the basis of stochastic general equilibrium models which at a practical level came more and more to serve policy makers in both central banks and treasuries. (At the same time Fisher’s perceptive analysis of the consequences of debt deflation has largely been ignored.)

Lea todo el resto del artículo de Geoff Harcourt aquí

On the dismal state of a dismal science?

2011-11-09T01:13:00.006-06:00

According to a growing of commentators, the real problem is the dismal state of influential parts of contemporary mainstream economics, especially macroeconomics and financial economics. More particularly, the reference is to the Rational Expectations School in macroeconomics, championed by Robert Lucas jr., Thomas Sargent and Edward Prescott, and the Efficient Markets Hypothesis in financial theory, championed by Eugene Fama. Since major representatives of the two lines of thought teach at the University of Chicago, we may, for short, also speak of the Chicago School. It is also known as New Classical Economics (NCE). However, as we shall see below, NCE and the economics of the old classical economists (and their modern interpretators) are radically different in important respects.

Descargue todo el artículo de Heinz Kurz publicado en Investigación Económica aquí.

Neoclassical Inflation: No theory there

2011-10-09T05:01:00.003-05:00

The theoretical generalization that the price level is determined by the quantity of money is commonly employed as a teaching device, in abstract modeling, and as a guide to policy. It represents a profound misunderstanding of inflation. In specific, the famous parable, more money then more inflation, is logically wrong.

Far from the strength of neoclassical economics, its theory of inflation encapsulates and epitomizes its most fatal analytical errors and contradictions. Prominent among these errors and contradictions are the failure to provide a convincing explanation for the existence of money, and the closely related inability to provide a definition of money that makes its supply analytically determinate. These basic problems require the creation of an imaginary economy, the analysis of which results in arbitrary conclusions that cannot be generalized beyond neoclassical Cloud-Cuckoo Land.

Lea todo el resto del artículo de John Weeks aquí

¡Es la deuda privada, estúpidos! Porqué los economistas del sistema se equivocan siempre en sus diagnósticos y en sus pronósticos*

2011-09-22T04:13:00.005-05:00

La deuda, el dinero y el propio sistema financiero no desempeñan el menor papel en los modelos económicos neoclásicos convencionales. Muchos legos creen que los economistas son expertos en dinero, pero la creencia de que el dinero es meramente "el velo que cubre el intercambio" –y que, por lo mismo, la economía puede ser modelada sin tomar en cuenta ni el dinero ni la forma en que se crea— es un dogma fundamental de la teoría económica neoclásica. Sólo los economistas disidentes toman el dinero en serio.

Lea todo el ensayo de Steve Keen traducido por Sin Permiso aquí

*NOTA: Originalmente la entrada fue subida al blog Economarx21 (blog que ampliamente se recomienda seguir) por José Sandoval.

Keynesianism and the Crisis

2011-03-08T22:40:00.000-06:00

Lance Taylor, Guest Blogger
The only way to understand the Great Crisis and how to deal with it is through the economics of John Maynard Keynes and his closest followers. For the details see my new book, Maynard’s Revenge: The Collapse of Free Market Macroeconomics (Harvard University Press). Three ideas emphasized by Keynes 75 years ago are crucial for understanding the contemporary situation.
The first is that economic actors operate under fundamental uncertainty — at times they cannot predict or even imagine the nature of future developments. In the mid-2000s Federal Reserve Governor Ben Bernanke extolled a “Great Moderation” in macroeconomics. He did not, and probably could not, think about the tsunami that was about to strike. Rather, he accepted widespread market conventions that all was well. Keynes thought that such conventions might persist for a time, but then could rapidly break down.
Read the rest of this entry »

Entrevista a Alejandro Valle Baeza

2011-01-11T08:29:00.003-06:00

En el marco de las Jornadas de Economía Crítica (JEC) que se desarrollaron en Rosario, el economista marxista mexicano, Alejandro Valle Baeza, profesor de hace más de tres décadas de la UNAM y fundador de la Sociedad de Economía Política de Latinoamérica, habló con Tiempo Argentino acerca de los problemas de la izquierda, la incapacidad de la ortodoxia de solucionar sus propias crisis, el nuevo avance del pensamiento crítico en América Latina y el mundo y la renovada pujanza intelectual de la juventud como base para el avance de la heterodoxia luego del fracaso neoliberal.

Lea toda la entrevista de Tiempo Argentino

Una visión sraffiana de la teoría de la explotación

2010-12-13T12:25:00.000-06:00

En este trabajo se evalúa críticamente la función del concepto de explotación en la economía marxista desde una perspectiva sraffiana. La explotación tiene una estrecha, y algo complicada, relación con la teoría del valor-trabajo. Esta última ha sido el blanco de diversas críticas, sobre todo por Böhm-Bawerk, Bortkiewicz y Steedman, y ya no provee un espacio para proporcionar una explicación sólida de los precios. Sin embargo, es aún ampliamente sostenido que el análisis de Marx del valor trabajo proporciona información detallada acerca de cómo funciona el capitalismo que no se puede obtener por otros medios. F.Y. Edgeworth afirmó que "La importancia de las teorías de Marx es... totalmente emocional." Eso no es cierto, sin embargo, uno no puede evitar sentir que la teoría del valor-trabajo (un término que Marx nunca utilizó) sigue ejerciendo una atracción emocional.
Artículo completo en: http://host.uniroma3.it/eventi/sraffaconference2010/abstracts/pp_mongiovi.pdf

Are Keynes and Marx Compatible?*

2010-11-12T09:14:00.005-06:00

How you view the relationship between Marx and Keynes has major political implications on how reformable capitalism is. If it is highly reformable, then it is at least possible that a long era of progressive reforms lies ahead us. For example, is it possible to achieve "full employment", or at least substantially "fuller employment", if the capitalist gobernments and the central banks adopt the kind of policies advocated by Keynes and his present-day followers?

Lea todo este interesante post. Se recomienda también revisar el excelente blog de Sam Williams.

* Muchas gracias al Dr. Alejandro Valle por el envío de la nota.

¿Qué decir a los estudiantes?*

2010-10-07T14:51:00.004-05:00

En 2000 un grupo de estudiantes de economía en Francia comenzó un movimiento de protesta contra la forma en la que se desarrollaba la enseñanza de esta disciplina. Se difundió un manifiesto criticando el abuso en la construcción de modelos cada vez más abstractos y alejados de los problemas de la economía real. La queja más importante era que los programas docentes estaban dirigidos hacia modelos irrelevantes, cada vez más alejados de los problemas del mundo real.

(...) Desgraciadamente, la crítica de los estudiantes es poco certera. Eso es peligroso pues el movimiento corre el riesgo de ser improductivo y de ser recuperado por la ortodoxia de la que tanto se quejan los estudiantes y algunos de sus maestros.

(...) Por eso sobrevive la teoría neoclásica. Por la ausencia de una enseñanza completa de sus limitaciones y de sus brutales deficiencias. La ignorancia es y ha sido el principal aliado de este instrumento de dominación ideológica.

Lea todo el ensayo de Alejandro Nadal aparecido en La Jornada y reproducido en Rebelión aquí.

* Muchas gracias al Dr. Alejandro Valle quien envió la entrada

Centro de Estudos Marxistas

2010-08-04T23:33:00.000-05:00

O Centro de Estudos Marxistas (Cemarx) do IFCH foi criado em 1996. É um centro de estudo e pesquisa aberto a todo IFCH, mas que conta com a participação destacada dos professores e dos pós-graduandos do Departamento de Ciência Política. Dos quatro mandatos de direção do Cemarx, três foram exercidos por professores do DCP.

O Cemarx tem realizado pesquisa original, grupos de estudo e eventos acadêmicos e tem desenvolvido um programa de publicações. Nessas atividades, procura envolver, além dos docentes, os estudantes dos programas de pós-graduação, e tem sido bem-sucedido nessa empreitada.

I
O Cemarx desenvolve hoje um projeto de pesquisa, que é um projeto integrado do CNPq, intitulado Neoliberalismo e trabalhadores no Brasil – o texto do projeto e seus relatórios estão disponíveis no sítio do Cemarx (www.unicamp.br/cemarx). Esse projeto envolve três professores - dois deles pertencentes aos quadors do DCP - e quatro estudantes do mestrado em Ciência Política e do doutorado em Ciências Sociais. Esse projeto já rendeu uma publicação que teve grande aceitação entre os pesquisadores do tema (Neoliberalismo e luta social no Brasil – dossiê, revista Idéias, ano 9, n. 1, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Unicamp, 2002).

Na área específica das publicações o Cemarx tem três iniciativas que vale a pena destacar: a) o centro é a sede da revista Crítica Marxista, periódico que vem saindo regularmente há dez anos e que foi classificado como publicação de âmbito nacional com conceito B no sistema da Capes e do CNPq; b) centro realizou um convênio internacional com o Grupo Séminaires Marxistes da École des Hautes Études en Sciences Humaines de Paris para a publicação da coleção Seminários marxistas, que está saindo simultaneamente na França, no Brasil e no México. Participam dessa coleção intelectuais franceses, brasileiros e hispano-americanos. No Brasil, já lançamos o primeiro número da coleção (François Chesnais, Gerard Duménil, Dominique Lévy e Immanuel Wallerstein, Uma nova fase do capitalismo?, São Paulo, Editora Xamã, 2003.); c) o centro está lançando também uma série universitária, voltada fundamentalmente para docentes e estudantes de pós-graduação, intitulada Cadernos Cemarx. O material do primeiro número dessa série encontra-se me fase de impressão e será editado pelo IFCH-Unicamp.

Sendo também um centro de estudos, o Cemarx tem organizado grupos de estudos de temas ligados à teoria marxista com estudantes de pós-graduação e de graduação do IFCH. Atualmente funcionam três grupos de estudos, que reúnem cerca de sessenta estudantes. Atualmente funcionam quatro grupos de estudos, que reúnem cerca de sessenta estudantes. São eles:

1- Grupo de Estudos Althusserianos – coordenação do prof. Armando Boito Jr. (DCP, IFCH). Participação de 12 pós-graduandos.

2 – Grupo de Estudos sobre O Capital – coordenação do prof. Hector Benoit (DF, IFCG), com uma média de 28 participantes.

3 – Grupo de Estudos sobre o marxismo de Léon Trotsky - coordenação do prof. Álvaro Bianchi (DCP, IFCH).

4 – Grupo de Estudos sobre Epistemologia – coordenação do prof. Décio Saes (Umesp). 7 participantes.

Na área de eventos acadêmicos, o Cemarx tem tido uma atividade muito variada e constante. O número de eventos realizados nesses oito anos de existência é muito grande. Esses eventos abordaram temas teóricos, históricos e políticos os mais variados e envolveram pesquisadores da Unicamp e de inúmeras universidades brasileiras e estrangeiras.

Merece destaque especial, contudo, a série de eventos denominada Colóquios Marx e Engels que vem ocorrendo, bienalmente, desde 1999. Cada um desses colóquios tem um tema específico em torno do qual são realizadas mesas-redondas e sessões de comunicações coordenadas. A participação nesses colóquios tem crescido muito. No primeiro, realizado em novembro de 1999, contamos com a presença de cerca de 50 pesquisadores de cinco Estados do país; já no terceiro colóquio, realizado em novembro de 2003, contamos com a participação de cerca de 80 pesquisadores de doze Estados do Brasil. O material apresentado nos colóquios tem sido publicado na forma de livro. Já publicamos o material do primeiro colóquio (Vários autores, A obra teórica de Marx – problemas, atualidade e interpretações, São Paulo, Editora Xamã, 2000) e do segundo (Vários autores, Marxismo e ciências humanas, São Paulo, Editora Xamã, 2003); o material relativo ao terceiro colóquio está em vias de preparação para publicação.
Outro evento acadêmico que teve muita importância na atividade do Cemarx foi o Seminário internacional 130 anos da Comuna de Paris. Esse seminário contou com a participação de trezes historiadores e cientistas políticos brasileiros e franceses, despertou grande interesse na universidade e também resultou na publicação de um livro (Armando Boito Jr.(org.), A Comuna de Paris na História, São Paulo, Editora Xamã, 2001).
Com o objetivo de difundir o seu trabalho fora do campus universitário, o Cemarx manteve durante três anos convênio com a Secretaria Municipal de Cultura de Campinas que implicou na organização de eventos culturais para a população trabalhadora da cidade. Em decorrência desse convênio, parte dos eventos organizados na universidade desenvolveram, também, atividades nos recintos da prefeitura municipal.

Os trabalhos desenvolvidos pelo Cemarx têm obtido repercussão junto a instituições universitárias e de pesquisa de outros países. Os integrantes do centro têm sido convidados para exporem as suas pesquisas em diversos congressos científicos internacionais - Universidade de Nanterre, Universidade de Veneza, Universidade de Havana, CLACSO, Associação Actuel Marx de Paris etc.
II
Professores membros ativos do Cemarx: Álvaro Bianhci (Departamento de Ciência Política), Andréia Galvão (Departamento de Ciência Política), Armando Boito Jr. (Departamento de Ciência Política), Caio Navarro de Toledo (Departamento de Ciência Política), Hector Benoit (Departamento de Filosofia), João Quartim de Moraes (Departamento de Filosofia) e Pedro Paulo Funari (Departamento de História).

Estudantes membros ativos do Cemarx: Andriei Gutierrez (Mestre em Ciência Política), Ângela Lazagna (Mestre em Sociologia), Danilo Martuscelli (Mestrando em Ciência Política), Sandra Zarpelon (Mestre em Ciência Política), Augusto Buonicore (Doutorando em Ciências Sociais, área de Estudos Políticos), Flávio de Castro (Doutorando em Ciências Sociais, área de Estudos Políticos), Luziano Mendes (Doutorando em Ciências Sociais, área de Estudos Políticos), Patrícia Tropia (Doutora em Ciências Sociais, área de Estudos Políticos), Fernando Ferrone (Graduado em Ciências Sociais).

Campinas, 14 de janeiro de 2005
Andréia Galvão
Diretora do Cemarx
Profa. do Departamento de Ciência Política

Has Trade Liberalisation in Poor Countries Delivered the Promises Expected?

2010-07-13T07:31:00.002-05:00

The paper reviews the evidence of the impact of trade liberalization on the economic performance of poor developing countries with respect to poverty reduction, the distribution of income within countries, the distribution of income between countries, trade and the balance of payments, and economic growth, and finds that liberalisation has not delivered the benefits expected. Economic theory, and the historical and contemporary evidence, all provide arguments for protection of industrial activities in developing countries.

Lea todo el artículo de Penélope Pachecho-López y Anthony Thirwall aquí

Contra la dictadura de la teoría dominante y por una nueva ética

2010-05-27T09:13:00.003-05:00

1. La teoría dominante se encuentra en crisis

En la actualidad, después de años de atrofia, está haciéndose oír un nuevo espíritu, y a la ciencia económica le toca mostrar una respuesta a la altura. La crisis global que está teniendo lugar marca un punto de inflexión de capital importancia. Como han señalado ya gran número de personas, en la crisis actual están cayendo las teorías económicas dominantes y el fundamentalismo de laissez-faire (dejar hacer) que extraía su legitimidad y vitalidad de ellas; teorías que no habían comprendido la fragilidad del sistema de acumulación sin control. Estas teorías desempeñaron su función en la construcción del sistema, promoviendo la transición a una economía dominada por las finanzas, a la liberación de los mercados financieros, a la reducción de la defensa y el control de la mano de obra, con un drástico empeoramiento en la distribución de los ingresos y el agravamiento de los problemas de la demanda. Así, también desempeñaron su parte en la venida del estado de crisis y ahora es necesario restaurar la economía a los cimientos éticos que subyacían el pensamiento de los economistas clásicos.

2. Necesidad urgente de una nueva serie de debates en el debate económico

Es necesario volver a abrir de forma urgente el debate sobre los cimientos de los diversos enfoques teóricos en el campo de la economía. Es hora de abandonar la idea de que existe únicamente una verdad sin alternativa alguna en las ciencias económicas, independientemente de su conveniencia como justificación para los economistas y los comentaristas económicos mayoritarios. Realmente es hora de dejar algo de espacio a las teorías alternativas (keynesianas, clásicas, institucionalistas, evolucionistas e históricas), con la amplia diversidad de sus variantes, tanto en la enseñanza como en la investigación.

Lea completo "Contra la dictadura de la teoría dominante y por una nueva ética: Manifiesto por la libertad del pensamiento económico" por el Fondo Sylos Labini publicado en su sitio web y en Rebelión. Traducción de Mar Rodríguez.

Economic Crises, Marx's Value Theory, and 21st Century Capitalism: An Interview with Cyrus Bina

2010-05-15T22:30:00.003-05:00

Cyrus Bina (CB): This conversation needs an enhanced conceptual context that underpins all these concrete queries and that allow me to respond to them somewhat sistematically. Thus, I would attempt, at the outset, to identify the meaning and universality of capitalist crises from the standpoint of Marx´s value-theoretic framework.

Lea toda la entrevista a Cyrus Bina de la Universidad de Minnesota (Morris Campus) aquí

From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics

2010-03-05T11:39:00.003-06:00

For the laste 25 years, economic policy and the public´s thinking have been dominated by a conservative economic policy known as neoliberalism.

(...) Two critical tenets of neoliberalism are its theory of income distribution and its theory of aggregate employment determination. (...) In a sense, the American neo-Keynesian position was implicitly a forerunner of today´s neoliberal laber market flexibility agenda.

Lea todo el artículo de divulgación de Thomas Palley aquí

La visión de un "biólogo dialéctico" *

2010-01-24T13:45:00.004-06:00

"Hacer ciencia, le guste o no a uno, es convertirse en un actor social comprometido en la actividad política. El negar la interdependencia de lo científico y social es, en sí mismo, un acto político, dando apoyo a estructuras sociales que se esconden detrás de la objetividad científica para perpetuar la dependencia, explotación, racismo, elitismo, colonialismo (... ) Los científicos, sean conscientes o no, siempre toman partido".

Lea todo este interesante ensayo de Concepción Cruz y Segio Almisas publicado en Rebelión aquí

* La nota fue enviada por el Dr. Alejandro Valle, a quien agradecemos su valiosa aportación

Teorías elegantes que jamás funcionaron

2009-12-23T20:29:00.002-06:00

Paul Samuelson, el más conocido de los economistas norteamericanos, falleció este pasado domingo. Fue el primer galardonado con el Premio Nobel de Economía (establecido en 1970, el año anterior, por el Banco de Suecia “en honor de Alfred Nobel”). Dicho galardón provocó esta mordaz crítica publicada por Michael Hudson el 18 de diciembre de 1970 en Commonweal. El artículo se titulaba “¿Merece la economía el Premio Nobel? (Y a propósito, ¿se lo merece Samuelson?)”.

Ya resulta bastante lamentable que el campo de la psicología haya constituido durante tanto tiempo una ciencia no social, al observar las fuerzas motivadoras de la personalidad como algo que se deriva de la experiencia psíquica interna y no, en cambio, de la interacción personal con el entorno social. Algo parecido sucede en el campo de la economía: desde su revolución "utilitarista" hará cosa de un siglo, esta disciplina ha abandonado también su análisis del mundo objetivo y sus relaciones políticas, económico-productivas, en favor de normas más introvertidas, utilitarias y orientadas hacia el bienestar social. Las especulaciones morales relativas a lo psíquico matemático han venido a desplazar a la ciencia otrora social de la economía política.

En buena medida, la revuelta de esta disciplina contra la economía política clásica británica era una reacción contra el marxismo, que representaba la culminación lógica de la economía clásica ricardiana y su énfasis primordial en las condiciones de producción. Tras la contrarrevolución, la fuerza motivadora del comportamiento económico vino a considerarse como algo que proviene de las necesidades humanas antes que de sus capacidades productivas, la organización de la producción y las relaciones sociales que se siguen de ello. Para el periodo de postguerra, la revolución anticlásica (curiosamente denominada neoclásica por sus participantes) había ganado la batalla. Su más importante libro de texto para el adoctrinamiento fue Economics de Paul Samuelson.

Hoy en día prácticamente todos los economistas reconocidos son producto de esta revolución anticlásica, que yo mismo me siento tentado a llamar revolución contra el análisis económico per se. Los profesionales reconocidos de la economía descuidan de modo uniforme las condiciones sociales previas y las consecuencias de la actividad económica humana. En esto reside su deficiencia, así como la del Premio de Economía recientemente instituido y otorgado por la Academia Sueca: durante la próxima década por lo menos debe seguir siendo por fuerza un premio para lo que no es economía o para la economía superficial en el mejor de los casos. ¿Debería por tanto concederse en algún caso?

Lea completo "Teorías elegantes que jamás funcionaron:El problema de Paul Samuelson" por Michael Hudson publicado en CounterPunch y en Rebelión

Recession-Plagued Nation Demands New Bubble To Invest In*

2009-12-13T13:16:00.004-06:00

A panel of top business leaders testified before the Congress about the worsening recession Monday, demanding the government provide Americans with a new irresponsible and largely illusiory economic bubble in which to invest.

"What America needs right now is not more talk and long-term strategy, but a concrete way to create more imaginary wealth in the very immediate future" (...) "We are in a crisis, and that crisis demands an unviable short-term solution".

"(...) The manner of the bubble isn´t important-just as long as it creates a hugely overvalued market based on nothing more than whimsical fantasy and saddled with the potential for a long-term accrual of debts that will never be paid back, thereby unleashing a ripple effect that will take nearly a decade to correct".

(...) "The US economy cannot survive on sound investment alone".

(...) "America needs another bubble" (...) "At this point, bubbles are the only thing keeping us afloat".

Lea todo este divetido ensayo de la revista satírica The Onion aquí

* Muchas gracias a Ulises quien me envió la entrada.

How Did Economists Get It So Wrong? *

2009-11-21T08:45:00.005-06:00

(...) What happened to the economics profession? And where does it go from here?

As I see it, the economics profession went astray because economists, as a group, mistook beauty, clad in impressive-looking mathematics, for truth. Until the Grat Depression, most economists clung to a vision of capitalism as a perfect or nearly perfect system. That vision wasn’t sustainable in the face of mass unemployment, but as memories of the Depression faded, economists fell back in love with the old, idealized vision of an economy in which rational individuals interact in perfect markets, this time gussied up with fancy equations. The renewed romance with the idealized market was, to be sure, partly a response to shifting political winds, partly a response to financial incentives. But while sabbaticals at the Hoover Institution and job opportunities on Wall Street are nothing to sneeze at, the central cause of the profession’s failure was the desire for an all-encompassing, intellectually elegant approach that also gave economists a chance to show off their mathematical prowess.

Unfortunately, this romanticized and sanitized vision of the economy led most economists to ignore all the things that can go wrong. They turned a blind eye to the limitations of human rationality that often lead to bubbles and busts; to the problems of institutions that run amok; to the imperfections of markets — especially financial markets — that can cause the economy’s operating system to undergo sudden, unpredictable crashes; and to the dangers created when regulators don’t believe in regulation.

It’s much harder to say where the economics profession goes from here. But what’s almost certain is that economists will have to learn to live with messiness. That is, they will have to acknowledge the importance of irrational and often unpredictable behavior, face up to the often idiosyncratic imperfections of markets and accept that an elegant economic “theory of everything” is a long way off. In practical terms, this will translate into more cautious policy advice — and a reduced willingness to dismantle economic safeguards in the faith that markets will solve all problems.

(...) In recent, rueful economics discussions, an all-purpose punch line has become “nobody could have predicted. . . .” It’s what you say with regard to disasters that could have been predicted, should have been predicted and actually were predicted by a few economists who were scoffed at for their pains.

Take, for example, the precipitous rise and fall of housing prices. Some economists, notably Robert Shiller, did identify the bubble and warn of painful consequences if it were to burst. Yet key policy makers failed to see the obvious. In 2004, Alan Greenspan dismissed talk of a housing bubble: “a national severe price distortion,” he declared, was “most unlikely.” Home-price increases, Ben Bernanke said in 2005, “largely reflect strong economic fundamentals.”

How did they miss the bubble? To be fair, interest rates were unusually low, possibly explaining part of the price rise. It may be that Greenspan and Bernanke also wanted to celebrate the Fed’s success in pulling the economy out of the 2001 recession; conceding that much of that success rested on the creation of a monstrous bubble would have placed a damper on the festivities.

But there was something else going on: a general belief that bubbles just don’t happen. What’s striking, when you reread Greenspan’s assurances, is that they weren’t based on evidence — they were based on the a priori assertion that there simply can’t be a bubble in housing. And the finance theorists were even more adamant on this point. In a 2007 interview, Eugene Fama, the father of the efficient-market hypothesis, declared that “the word ‘bubble’ drives me nuts,” and went on to explain why we can trust the housing market: “Housing markets are less liquid, but people are very careful when they buy houses. It’s typically the biggest investment they’re going to make, so they look around very carefully and they compare prices. The bidding process is very detailed.”

(...) So here’s what I think economists have to do...

(...) Many economists will find these changes deeply disturbing. It will be a long time, if ever, before the new, more realistic approaches to finance and macroeconomics offer the same kind of clarity, completeness and sheer beauty that characterizes the full neoclassical approach. To some economists that will be a reason to cling to neoclassicism, despite its utter failure to make sense of the greatest economic crisis in three generations. This seems, however, like a good time to recall the words of H. L. Mencken: “There is always an easy solution to every human problem — neat, plausible and wrong.”

When it comes to the all-too-human problem of recessions and depressions, economists need to abandon the neat but wrong solution of assuming that everyone is rational and markets work perfectly. The vision that emerges as the profession rethinks its foundations may not be all that clear; it certainly won’t be neat; but we can hope that it will have the virtue of being at least partly right.

Lea todo el escrito de Paul Krugman del 6 de septiembre del 2006 en el New York Times aquí

* Enviado por el Dr. Alejandro Valle, a quien agradecemos su valiosa aportación.

Is Marxism Relevant Today?*

2009-10-31T12:50:00.004-06:00

En esta conferencia Duncan Foley, David Harvey y Prabhat Patnaik discuten sobre si el marxismo es relevante para explicar la economía actual.

*La entrada fue enviada por el Dr. Alejandro Valle, a quien agradecemos su valiosa aportación.

Why capitalism fails; the man who saw the meltdown coming had another troubling insight: it will happen again

2009-10-22T16:41:00.005-05:00

Since the global financial system started unraveling in dramatic fashion two years ago, distinguished economists have suffered a crisis of their own. Ivy League professors who had trumpeted the dawn of a new era of stability have scrambled to explain how, exactly, the worst financial crisis since the Great Depression had ambushed their entire profession.

Amid the hand-wringing and the self-flagellation, a few more cerebral commentators started to speak about the arrival of a “Minsky moment,” and a growing number of insiders began to warn of a coming “Minsky meltdown.”

“Minsky” was shorthand for Hyman Minsky, a hitherto obscure macroeconomist who died over a decade ago. Many economists had never heard of him when the crisis struck, and he remains a shadowy figure in the profession. But lately he has begun emerging as perhaps the most prescient big-picture thinker about what, exactly, we are going through. A contrarian amid the conformity of postwar America, an expert in the then-unfashionable subfields of finance and crisis, Minsky was one economist who saw what was coming. He predicted, decades ago, almost exactly the kind of meltdown that recently hammered the global economy.

Lea todo el ensayo de Stephen Mihm en la página del Levy Institute aquí

Marx (sin ismos)

2009-09-19T21:27:00.005-05:00

Karl Marx ha sido, sin duda, uno de los faros intelectuales del siglo XX. Muchos trabajadores llegaron a entender, a través de la palabra de Marx, al menos una parte de sus sufrimientos cotidianos, aquélla que tiene que ver con la vida social del asalariado. Muchos obreros, que apenas sabían leer, le adoraron. En su nombre se han hecho casi todas las revoluciones político-sociales de nuestro siglo. En nombre de su doctrina se elevó también la barbarie del estalinismo. Y contra la doctrina que se creó en su nombre se han alzado casi todos los movimientos reaccionarios del siglo XX.

(...) Marx es un clásico. Un clásico interdisciplinario. Un clásico de la filosofía mundanizada, del periodismo fuerte, de la historiografía con ideas, de la sociología crítica, de la teoría política con punto de vista. Y, sobre todo, un clásico de la economía que no se quiere sólo crematística. Contra lo que se dice a veces, no fue Marx quien exaltó el papel esencial de lo económico en el mundo
moderno. Él tomó nota de lo que estaba ocurriendo bajo sus ojos en el capitalismo del siglo XIX. Fue él quien escribió que había que rebelarse contra las determinaciones de lo económico. Fue él quien llamó la atención de los contemporáneos sobre las alienaciones implicadas en la mercantilización de todo lo humano. Leen a Marx al revés quienes reducen sus obras a determinismo económico. Como leyeron a Maquiavelo al revés quienes sólo vieron en su obra desprecio de la ética en favor de la razón de Estado.

(...) Él (Marx), que no pretendió construir una filosofía de la historia, y que así lo escribió en 1874, tuvo que ver cómo la forma y la contundencia que había dado a sus afirmaciones sobre la historia de los hombres hicieron que, ya en vida, fuera considerado por sus seguidores sobre todo como un filósofo de la historia. Él, que despreciaba todo dogmatismo, que tenía por máxima aquello de que «Hay que dudar de todo» y que presentaba la crítica precisamente como forma de hacer entrar en razón a los dogmáticos, todavía tuvo tiempo de ver cómo, en su nombre, se construía un sistema filosóficopara los que no tienen duda de nada y se exaltaba su método como llave maestra para abrir las puertas de la explicación de todo.

(...) Marx sin ismos, digo. Pero ¿es eso posible? Y ¿no será eso desvirtuar la intención última de la obra de Marx? ¿Se puede separar a Marx de lo que han sido el marxismo y el comunismo modernos? ¿Acaso se puede escribir sobre Marx sin tener en cuenta lo que han sido los marxismos en este siglo? ¿No fue precisamente la intención de Marx fundar un ismo, ese movimiento al que llamamos comunismo? ¿Y no es precisamente esta intención, tan explícitamente declarada, lo que ha diferenciado a Marx de otros científicos sociales del siglo XIX? Para contestar a esas preguntas y justificar el título de este libro hay que ir por partes. Marx fue crítico del marxismo. Así lo dejó escrito Maximilien Rabel en el título de una obra importante aunque no muy leída. Rabel tenía razón. Que Marx haya pretendido fundar una cosa llamada marxismo es más que dudoso. Marx tenía su ego, como todo hijo de vecino, pero no era Narciso. Es cierto, en cambio, que mientras Marx vivió había algunos que le apreciaron tanto como para llamarse a sí mismos marxistas. Pero también lo es que él mismo dijo aquello de «Yo no soy marxista».

(...) Ha habido muchas cosas en el mundo que no cupieron en la cabeza de Marx. Cosas que no tienen que ver con la lucha de clases. Cierto. Pero de la misma manera que nunca se entenderá lo que hay en el Museo del Prado sin la restauración historiográfica de la cultura cristiana, tampoco se entenderá el gran cine de nuestra época, el cine que habla de los grandes problemas de los hombres anónimos, sin haber leído a Marx. Sin ismos, por supuesto.

Lea todo el artículo que introduce al libro Marx (sin ismos) escrito por Francisco Fernández Buey aquí

EXPECTATIVAS RACIONALES Y LA RELEVANCIA DE LA TEORÍA DE LA PROBABILIDAD PARA LA INCERTIDUMBRE

2009-08-29T21:01:00.003-05:00

Una crítica a la hipótesis de expectativas racionales y de los resultados de la nueva economía clásica ha sido realizada desde el campo de la economía postkeynesiana. De acuerdo con este punto de vista, las distribuciones de probabilidad no son la base para comprender el comportamiento del mundo real bajo incertidumbre. Para los postkeynesianos se producen muchas situaciones importantes en las que existe la "verdadera" incertidumbre con respecto a las consecuencias futuras que tendrán las decisiones realizadas hoy. En estos casos de verdadera incertidumbre, los individuos que toman decisiones presentes creen que ningún gasto de recursos para analizar datos pasados, o señales del mercado actuales pueden proporcionar estadísticas fiables o pistas intuitivas con respecto a las perspectivas futuras.

La crítica postkeynesiana considera que, en una teoría general del comportamiento económico, todas las decisiones económicas pueden ocurrir bajo una de las tres situaciones mutuamente excluyentes:
1) el estado de probabilidad objetiva;
2) el estado de probabilidad subjetiva ;
3) el estado de verdadera incertidumbre.

En el estado de probabilidad objetiva, lo individuos que toman decisiones creen que el pasado es estadísticamente fiable, y, por tanto, una guía insesgada del futuro. Esta es la hipótesis de expectativas racionales, donde el conocimiento de las consecuencias futuras de las decisiones actuales implican la confluencia de probabilidades subjetivas y objetivas.

En el estado de probabilidad objetiva, la mente del individuo o lo que Savage denomina probabilidad personal respecto a acontecimientos futuros en el momento de la elección gobiernan los resultados futuros. Estas probabilidades subjetivas no tienen que coincidir con distribuciones objetivas, incluso si existen distribuciones objetivas bien definidas. Este marco proporciona la base para una teoría de la elección, que puede expresarse en lenguaje de la teoría de la utilidad esperada. Así, en la teoría de la utilidad esperada, de acuerdo con Sugden (1987:2), "se define una prospectiva como una lista de consecuencias con una lista asociada de probabilidades, una para cada consecuencias, de forma que estas probabilidades sumen la unidad... [y] las preferencias de un individuo se definen sobre el conjunto de todos las perspectivas concebibles".

Lea todo el ensayo de Joaquín Pi Anguita aquí

Mathematical technique should not dominate real-world substance *

2009-08-21T22:54:00.006-05:00

During a visit to the London School of Economics in November 2008, the Queen asked why few economists had foreseen the credit crunch. Dated 22 July 2009, she received an answer from Professors Tim Besley and Peter Hennessy. This was widely quoted in the British press.

Ten leading British economists – including academics from top universities, three Academicians of the Academy of Social Sciences, academic journal editors, a former member of the Monopolies and Mergers Commission and the Chief Economic Advisor the Greater London Authority – have responded by writing their own response to the Queen. They note that the letter by Professors Besley and Hennessy fails to consider any deficiency in the training of economists themselves.

Following similar complaints by Nobel Laureates Ronald Coase, Wassily Leontief and Milton Friedman, the ten economists argue that economists has become largely transformed into a branch of applied mathematics, with little contact with the real world. The letter by Professors Besley and Hennessy does not consider how the preference for mathematical technique over real-world substance diverted many economists from looking at the whole picture.

The ten economists uphold that the narrow training of economists – which concentrates on mathematical techniques and the building of empirically uncontrolled formal models – has been a major reason for the failure of the economics profession to give adequate warnings of the economic crises in 2007 and 2008.

The ten signatories also point out that while Professors Besley and Hennessy complain that economists have become overly ‘charmed by the market’, they mention neither the highly questionable belief in universal ‘rationality’ nor the ‘efficient markets hypothesis’, which are both widely taught and promoted by mainstream economists.

The ten economists call for a broader training of economists, involving allied disciplines such as psychology and economic history, as well as mathematics.

Lea la carta completa descargada de feed-charity

* LA NOTA FUE ENCONTRADA Y ENVIADA POR EL DR. ALEJANDRO VALLE, A QUIEN AGRADECEMOS SU VALIOSA APORTACIÓN

¿ ECONOMETRIA O IDEOLOGIA EN ECUACIONES ?

2009-07-22T14:32:00.002-05:00

La teoría dominante del desempleo es de una simplicidad bíblica: el desempleo es el resultado de una distorsión de precios. El precio del trabajo es demasiado elevado en relación a su productividad e induce a los empleadores a comprar esta mercancía; pero, por otro lado, es demasiado bajo en relación a los ingresos sociales de reemplazo, lo que casi no incita a los desocupados a vender esta mercancía. Como científicos, la misión de los economistas es asumir y enunciar esta dura realidad porque sería en vano querer ir al encuentro de leyes que tienen la misma ineluctabilidad, la misma densidad que, por ejemplo, la ley de la atracción terrestre. Los cuerpos caen, y únicamente la baja del costo del trabajo y de las prestaciones de desempleo permiten la creación de puestos de trabajo.

Este artículo se propone examinar como semejante discurso puede dominar a pesar de su difícil adecuación a la realidad.

El problema con la ciencia, es que es necesario aplicarla.Ahora bien, la economía dominante tiene dificultades para validar este lazo entre salario y empleo que tiende a desvanecerse a partir que se busca señalarlo empíricamente. Sin embargo, es el eslabón faltante lo que permitiría darle a la ideología dominante su máximo de tenacidad. Y por eso la historia reciente de la modelización econométrica puede leerse como una serie de tentativas tendientes a restituir el esquema de base, al precio de incumplimientos cada vez más graves a las reglas metodológicas más elementales.

Lea todo el artículo de Michel Husson aquí

Meltdown! A socialist view of the capitalist crisis *

2009-07-09T14:54:00.004-05:00

Este es un muy buen compendio de artículos y entrevistas a economistas de renombre en el mundo de la izquierda, publicado en Australia por Resistance Books en el presente año.

Se encuentra conformado por ensayos de personas de altísimo nivel como Tony Iltis, Lee Sustar, John Bellamy Foster, Phil Hearse, Adam Hanieh y Dave Holmes.

Puede descargarse sin ningún problema aquí

* Muchas gracias a Ulises quien me envío la entrada

FINANCE AND MANAGEMENT IN THE DYNAMICS OF SOCIAL CHANGE

2009-07-05T08:42:00.005-05:00

There is, in the left academy, a rather broad agreement concerning the nature of the new phase of capitalism asserted since the early 1980s, commonly referred to as neoliberalism. Central to this contemporary economy is the preeminence of financial institutions and mechanisms, domestically and internationally: the new discipline imposed on labor and management, macro policies targeted to price stability, and the opening of frontiers to trade and capital movements, etc. Although it is a multifaceted phenomenon, it is possible to date neoliberalism from the end of the 1970s, when the Federal Reserve, chaired by Paul Volcker, decided to increase interest rates at any level supposedly required to curb ination (what we denote as the "1979 coup").

We agree with this general framework of analysis, but we also believe it often lacks a clear, explicit, reference to social relations. The paper is, actually, a bold attempt at assessing both contemporary trends in capitalism and the perspectives now opened for the 21st century, in a framework whose main focus is on classes, and the interplay of class relations and struggles.

Abstracting from traditional petty proprietaries, class patterns can be summarized as follows: (1) Capitalist owners; (2) Managers (in a broad sense of the term including officials); (3) Clerical workers; and (4) Production workers. In addition to smaller capitalists, managers and clerical workers shaped what has been denoted as "new middle classes".

(...) The transformation of income composition is telling. Before World War II, interest, dividends, and rent, accounted for about half of the income of the traditional capitalist class. The recovery during the latter decades was due to (1) "wages", and (2) income from sole proprietors, partnership, and S-corporations. (An important fraction of "wages" corresponds to the distribution of shares.) These are incomes from tax returns, and it is obviously impossible to determine how much capital income is undeclared. The importance of tax shelters has been growing considerably during those neoliberal years. But the rise of the other categories of incomes remains unquestionable.

Lea todo el artículo de Gèrard Duménil y Dominique Lèvy donde se realiza un buen análisis tanto gráfico como de los datos observados para tratar de analizar las trayectorias de la participaciones de los ingresos en EUA y Francia aquí

La crítica de Keynes al neoliberalismo

2009-06-30T23:23:00.003-05:00

Keynes fue un decidido crítico del capitalista rentista que no aportaba nada útil a la producción y defendió las medidas destinada a controlar y mantener en un bajo nivel la tasa de interés. Justificó la condenación histórica de la usura, no sólo por razones morales que las consideraba válidas para la política económica. Sostuvo que en largo plazo, la tasa de interés debería tender a la baja a medida que el capital crecía. La política debería asegurar que así fuera, aunque esto provocara “la eutanasia del rentista” uno de los conceptos característicos de su pensamiento. En uno de sus ensayos anteriores – Economic Possibilities for our Grandchildren (1930) -se planteó una idea que ha vuelto a difundirse y es “el crecimiento cero, a casi” , no como una desgracia social, sino como el fin de una carrera sin sentido por la acumulación de bienes físicos, a favor del ocio creador como objetivo de la humanidad. En cambio otra de sus propuestas “la socialización de las inversiones”, inaceptable para el capitalismo de libre mercado, llegó en algún momento a ser aceptable en cierto grado. De acuerdo con su Teoría General, el estado debe asegurar que el flujo de inversiones reales (no financieras) de una economía tenga la envergadura y la estabilidad suficiente para afianzar el volumen de ocupación plena de los trabajadores.

Lea completo "La crítica de Keynes al neoliberalismo" por José Cademartori publicado en Rebelión

Marxists on the capitalist crisis. The Imbalances in the System are Unsustainable

2009-05-27T19:48:00.004-05:00

Trevor Evans is a professor at the Berlin School of Economics, and has also worked in Nicaragua and other countries. He has written especially on the interrelation between finance and capitalist crises. He spoke to Martin Thomas.
(...) The process of liberalisation of the financial sector created the basis on which all sorts of innovations could develop, and resulted in a huge expansion in the size of the financial sector relative to industrial and commercial capital.

(...) The crisis which broke in August 2007 was the end of the third of the waves of expansion, since the early 1980s, which have been closely linked to the process of financial liberalisation.
The housing credits were mainly then sold on, by grouping large numbers of mortgages as bonds that could be traded. Those bonds were in turn transformed into other bonds which could get more attractive ratings. It appeared that the big banks were selling the bonds on, but what became clear last summer was that many of them were also holding some of the new bonds themselves, not on their own books, but in off-balance-sheet vehicles to get round all the international rules on capital requirements [i.e. rules which say that banks must have a certain stash of cash, of their own, to underpin their operations].

When the central bank sets a low interest rate, the financial sector goes searching for leverage. That means that if things go well, they get high returns; the moment things go wrong, the leverage goes into reverse, and they make huge losses.
a way out?
(...) The Fed has now pushed its interest rate very low. That will relieve the pressure on some of the financial institutions under stress.
But the traditional channels by which central bank monetary policy operate are running into problems. In the advanced capitalist countries, the main way that monetary policy operates is that the central bank buys bonds and thus provides central bank money to the inter-bank money market. Usually the central bank has a target for the interest rate in the inter-bank money market, and then banks in turn charge an interest rate which is a mark-up on that inter-bank rate for their outside lending.

Lea todo el texto y la entrevista a Trevor Evans en Worker´s Liberty

Global downturn: In graphics

2009-05-17T09:26:00.004-05:00

The US Bank bail-out package

Economies hit. World economic growth is expected to slow sharply, with the UK among the hardest hit. Developing countries such as China and India should fare better.

Legacy of debt. As countries try to spend their way out of recession, debt levels are forecast to rise.

Victims. The financial landscape has changed dramatically, with several giants of the business world disappearing.

Billion dollar stimulous package

Vea todas las demás imágenes aquí

Porque parece mentira o resulta inconveniente la verdad a veces no se sabe

2009-05-17T08:29:00.005-05:00

(...) La novedad es una desventaja para la aceptación del conocimiento pues las antiguas creencias son filtros que retrasan o impiden la comprensión de lo nuevo, lo nuevo es inverosímil. Los pulsares o la teoría marxista del valor trabajo escapan a la comprensión de algunos porque son nuevos conocimientos y parecen mentiras. La novedad está también en que los problemas que se investigan se redefinen cuando avanza el conocimiento.

(...) Análogamente a los crímenes de estado en la política en los campos científicos la verdad debe abrirse paso en contra de los intereses. En el terreno de las teorías económicas estos intereses individuales o de clase juegan un papel decisivo. La verdad no se sabe porque resultan inconvenientes su descubrimiento y su difusión.
En este ensayo reflexionaremos sobre ambas clases de obstáculos para la teoría económica marxista destacando el papel que juegan las matemáticas. Trataremos de convencer que éstas tienen un papel contradictorio pues obstaculizan y ayudan a la producción de conocimiento.

(...) La producción de conocimiento es un proceso social en el que hay necesidad de redefinir los problemas al mismo tiempo que se los resuelve. En nuestro proceso de transformación del entorno los seres humanos debemos cambiarnos a nosotros.

(...) Si es difícil producir y aceptar lo nuevo por serlo, porque parece mentira, las dificultades se acrecientan cuando esto contraviene los intereses de los poderosos.

Lea este excelente ensayo del Dr. Alejandro Valle aquí

Entrevista a Ignacio Perrotini Hernández *

2009-05-15T04:53:00.009-05:00

Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, ‘tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso’".

(...) Hasta el 6 de mayo se habían practicado cerca de 6.000 pruebas de diagnóstico, con un saldo de 1.626 infectados y 48 muertes por el virus. En México el Gobierno ha manifestado que la epidemia empieza a controlarse aunque hay alerta permanente y prevalece un ambiente de emergencia sanitaria continua. Si bien esto es pertinente, la población se halla atenazada por una psicosis vigilante y temerosa, sabedora de que es vulnerable ante un virus que se sospecha tan omnipresente y omnipotente como las concretas condiciones socio-ecológico-económicas que constituyen su fuente de incubación prístina.

(...) El riesgo de esta nueve “normalidad” es que, entre el ayer y el hoy, el miedo profundice aún más el abismo de insolidaridad e individualismo egoísta que las políticas del capitalismo de laissez-faire sembraron desde los años ochenta. El riesgo es que la normalidad ex post dificulte la comunicación social necesaria para soñar y realizar un mundo mejor.

(...) Coincido con mi amigo Alejandro (Nadal) en que esta crisis sanitaria ha puesto al desnudo las miserias sociales y (des)humanas de México y del mundo. Como todos los cataclismos, reales o ficticios, esta crisis se ha convertido en el teatro donde hemos visto la escenificación de los más mezquinos impulsos del ser humano. Una vez más, los políticos mexicanos se llevan la palma: la gripe es un botín político; los partidos en campañas políticas de turno usan el tema de la epidemia de gripe tipo A para denostar al enemigo viendo en el ojo ajeno la paja y soslayando la viga en el propio. No resisto la propensión a imaginar estas escenas como páginas del Ensayo sobre la ceguera de Jose Saramago. Y el símil que traza Alejandro se podría extender hasta los calamitosos accidentes de Bhopal y Chernóbil por cuanto que son también engendros de la irracional conducta humana.

(...) Hay motivos para ser realista, es decir, no optimista. El desenlace depende en parte de si la nueva vacuna estará disponible antes del invierno boreal. Pero sobre todo depende de si las personas siguen aceptando pasivamente todos los signos de opresión social que se abaten sobre ellas, como la corrupción, que el calendario de vacunación obedezca a los intereses del Gobierno y no a los de la población. Particularmente, si no se ejerce la autocrítica como vehículo hacia la crítica de la izquierda funcionalmente orgánica de la derecha.

Lea toda la entrevista realizada por Salvador López, donde el Dr. Ignacio Perrotini comenta el tema de la actual gripe porcina desde una perspectiva totalmente diferente a las visiones convencionales aquí

* MUCHAS GRACIAS AL DR. IGNACIO PERROTINI, A SALVADOR LÓPEZ ARNAL Y A LA REVISTA CIP-ECOSOCIAL (http://www.cip.fuhem.es/) POR LA PRESENTE APORTACIÓN E INTERÉS.

Mujeres Economistas, ecobook, editorial del economista, Madrid, 2007, 580 páginas

2009-05-09T21:25:00.002-05:00

Aunque sea con cierto retraso en relación a su publicación, libros como Mujeres Economistas merecen seguir presentes en las páginas de los medios de comunicación –y de manera especial en las revistas de economía. Con ello se compensa sólo en parte, venciendo todo tipo de obstáculos y prejuicios, un agravio histórico y científico que ni las mujeres economistas ni la propia ciencia económica deben seguir padeciendo. En este sentido, Mujeres Economistas, bajo la coordinación de Luis Perdices de Blas y Elena Gallego Abaroa, hace llegar al público una hermosa y cuidada edición con los trabajos de una veintena de autoras y autores sobre las aportaciones más destacadas de otras tantas mujeres a la economía y a su divulgación durante los siglos XIX y XX.

Lea artículo completo

Apuntes críticos a la Teoría Neoclásica Del Equilibrio General

2009-05-05T02:45:00.007-05:00

La Teoría del Equilibrio General Walrasiano (TEGW) ocupa el lugar central del análisis económico moderno desde hace medio siglo.

(...) El enfoque neoclásico comparte la visión del individualismo metodológico, y por eso propone que la sociedad debe ser concebida como el resultado de la voluntad y comportamientos de los individuos1. Estos últimos son lógicamente puestos como anteriores a la sociedad, pues en su definición sólo se incorporan datos ‘naturales’: sus preferencias, su actitud maximizadora, los bienes y la tecnología. La sociedad se piensa, entonces, como una creación interesada de los individuos y no un contexto a priori sobre el cual se desarrollan las actividades individuales.

(...) Los resultados principales son los siguientes:
1. Demostración de la existencia del equilibrio competitivo general.
2. Demostración de la existencia de un equilibrio competitivo óptimo para los individuos (óptimo paretiano).
3. Bajo hipótesis más restrictivas se demuestra que un óptimo paretiano corresponde a un equilibrio competitivo. Esto significa que el mercado, eventualmente, puede crear o reproducir cualquier estado de optimalidad prefijado socialmente por fuera del mercado.

(...) Sin embargo, la teoría del equilibrio general adolece de notables deficiencias:
1) Imposibilidad de probar la cualidad de unicidad para el EGW (es necesario que las funciones agregadas tomen formas muy particulares, especialmente aquellas que niegan la existencia de bienes complementarios, y además, que eliminen la interdependencia indescifrable entre los mercados, precisamente aquello que es el mérito del análisis de equilibrio general).
2) Imposibilidad de demostrar la estabilidad global.
3) El problema de la formación de precios (en el contexto de la competencia perfecta esto significa que los precios son exógenos a los agentes y, por tal motivo, deben estar determinados por la oferta y demanda presentes en el mercado. En el EGW ellas no son capaces de fijar los precios de mercado, y este vacío es llenado por el subastador quien, finalmente, pone arbitrariamente el nivel de los precios).
4) Ausencia de transacciones descentralizadas y bilaterales

(...) Es por estas razones que el modelo de EGW carece de la propiedad de la estabilidad y de la descentralización, es decir, no reúne las características esenciales de la ‘mano invisible’ de Smith (intercambios bilaterales en desequilibrio, descentralización de las decisiones y del intercambio entre agentes, ajuste del desequilibrio sobre el equilibrio). Por lo tanto, el problema no es la excesiva abstracción, sino el ser una mala abstracción, pues allí el mercado ideal entre individuos descentralizados se asimila a un sistema centralizado de relaciones económicas. Frente a esto no nos debe extrañar que Clower y Howit [1995] concluyan que “el hecho más extraño de la economía contemporánea (si estamos de acuerdo en decir que el ‘problema de Smith’ es la cuestión central de la economía) es la ausencia, doscientos años tras la publicación de la Riqueza de las Naciones de A. Smith, de una explicación intelectualmente satisfactoria del funcionamiento de la ‘mano invisible’".

Lea todo el artículo de José Félix Cataño aquí

Political Economy of Money, Credit and Finance in Contemporary Capitalism

2009-04-26T15:45:00.003-05:00

A characteristic of Marxian political economy is the theoretical elucidation of the history of capitalism, the latter being based on the market economy. In this respect, Marxian political economy must always be aware of historical materialism as ‘a guiding thread’. The task of Marxian political economy, however, must also be relatively independent of particular ideological worldviews, and in its scientific research it should follow historical facts and the objective logic of capitalist market economies.

(...) However, the theoretical treatment of the history of capitalism is far from an easy task. For one thing, the historical nature of capitalism is not simple. It should be distinguished from forms of market economy that long preceded capitalism. The nature of the capitalist market economy, moreover, has itself changed in the course of global history.

(...) In contrast to Marxian political economy, other schools in economics, particularly orthodox neoclassical economics, tend to be ahistorical and to over-generalise the contemporary features of market economy on the basis of abstract fundamental theory.

(...) in my reading, theoretical concepts in Marx’s Capital are not abstracted exclusively from the fully developed capitalist market economy. Marx well recognises an older and broader range of historical forms of market economy (and a variety of functions of money), which precede and provide an essential basis for capitalist economy.

Lea todo el artículo de Makoto Itoh donde realiza algunos comentarios a trabajos de Lapavitsas y Dymski e intenta dilucidar algunos conceptos sobre el tema del crédito y la finanzas dentro de la teoría marxista aquí

La jornada laboral capitalista y la jornada laboral socialista

2009-04-21T23:17:00.004-05:00

A medida que el primero de mayo se acerca, vale la pena recordar cuatro aspectos sobre ese día:

1. Para los trabajadores el primero de mayo no es la celebración de un día feriado estatal, ni un regalo de él, sino que conmemorara la lucha —desde abajo— de los trabajadores.

2. Inicialmente, el primero de mayo se centraba en la lucha por una jornada laboral mas corta.

3. La lucha para una jornada laboral mas corta no es una lucha aislada sino la lucha contra la explotación capitalista.

4. La lucha contra la explotación capitalista es una parte esencial pero no es la única parte de la lucha general contra el capitalismo.

(...) ¿Cual es la relación entre la jornada laboral capitalista y la explotación? Cuando los trabajadores laboran para el capital, cobran un salario que les permite comprar una cantidad determinada de mercancías. ¿Cuánto es este salario? El nivel de los salarios no ha tenido nada de automático sino que se ha determinado a través de las luchas de los trabajadores contra el capital.

(...) Sin embargo, bajo el capitalismo, los trabajadores no laboran solamente las horas del trabajo necesario. No, el capitalista puede exigir que trabajen más horas porque, para poder sobrevivir, les ha obligado a vender su capacidad de trabajo. La diferencia ente sus horas de trabajo necesario y el total de horas que trabajan los trabajadores para el capitalista constituye el trabajo excedente – y es en ultima instancia, la fuente de las ganancias del capital. Es decir, las ganancias de los capitalistas se basa en la diferencia entre la jornada laboral y el trabajo necesario: se basan en el trabajo excedente, el trabajo no pagado, es decir, la explotación.

(...) Primero, ¿que entendemos por socialismo? La meta de los socialistas desde siempre ha sido crear una sociedad que permitiría el pleno desarrollo del potencial humano. Nunca se concibió como una sociedad en donde algunas personas pueden desarrollar sus capacidades y otras no lo pueden hacer. Esto es lo que quería decir Marx cuando declaró claramente que la meta es “una asociación donde el libre desarrollo de cada una depende del libre desarrollo de todos”.

(...) Tal como destacó Marx, a diferencia de una sociedad capitalista, donde los trabajadores existen para satisfacer la necesidad” del capital de expandirse, en una sociedad socialista la riqueza que los trabajadores han producido “existe para satisfacer la necesidad del trabajador de desarrollarse”. Ahora bien, ¿cómo es la naturaleza de la jornada laboral en una sociedad que se orienta a asegurar el desarrollo integral?

Lea todo el texto presentado por Michael A. Lebowitz como un comentario inicial para la discusión en el evento “Mesa redonda sobre la reducción de la jornada laboral” que tuvo lugar en el Centro Internacional Miranda el 24 de abril del 2008 aquí

Entrevista a Anwar Shaikh: “La mejor alternativa es un Estado creando puestos de trabajo”

2009-04-12T00:01:00.002-05:00

"La teoría económica dominante está en quiebra”, sentenció el profesor Anwar Shaikh, considerado uno de los economistas marxistas más importantes en la actualidad. El economista, que no confía en el FMI para liderar y coordinar políticas globales para salir de la crisis, consideró que los planes del gobierno de Estados Unidos deberían apuntar a la creación directa de empleo.

Lea toda la entrevista realizada el 20 de marzo de este año aquí

The Capture of Keynesianism

2009-04-02T12:59:00.002-06:00

Communist revolutionary Che Guevara rapidly became an inspirational figure for revolutionary socialist change after his execution in Bolivia in 1967. Forty years later, Che lives on but his image now adorns t-shirts that have become popular fashion statements. This transformation reflects the extraordinary power of markets to capture and transform, turning an avowed enemy of the market system into a profit opportunity.

The process of capture also holds for economic policy, which has witnessed the conservative capture of Keynesianism. This capture is now on display as U.S. policymakers struggle to contain the effects of a collapsing house price bubble that was recklessly funded by Wall Street. The sting is that the full powers of Keynesian policies are being invoked to save an economy that no longer generates Keynesian outcomes of full employment and shared prosperity.

The political economic philosophy of Keynesianism emerged after World War II following the catastrophic experience of the Great Depression. The new paradigm advocated an economy with full employment and shared prosperity, and gave government the critical role of regulating markets and adjusting monetary and fiscal policy to ensure levels of demand sufficient to generate full employment.

These Keynesian tools are now being applied forcefully. (...) The capture of Keynesianism has been a gradual process. In the 1950s military Keynesianism became the hallmark of American policy, with defense spending becoming a huge and permanent component of government spending, to the benefit of the war industry.

(...) The result is Keynesian policy instruments remain, but Keynesian policy goals have been abandoned. Both Democrats and Republicans are quick to push for Keynesian stimulus policies when financial stability is threatened, but most (including too many Democrats) are silent when the economy fails to deliver shared prosperity.

Lea todo el escrito de Thomas Palley (uno de los máximos exponentes de la teoría postkeynesiana) aquí. Se recomienda también visitar su excelente página donde pueden descargarse artículos suyos.

The Political and Analytical Diversions of ‘Financial Regulation’

2009-03-22T13:25:00.002-06:00

The only thing governments seem to be doling out in greater amounts than bailouts to private banks these days are promises for all sorts of ‘financial regulation’. The EU recently promised sweeping financial regulation. Gordon Brown insists it must be international, while the Obama administration promises it will be wide-ranging and strict.

My first problem with these promises is not simply that the horses bolted long ago. It is that those now calling for doors to be shut are the same political forces that only yesterday sang the virtues of open barns and assured us that competition would ensure horses always came back. That in itself should give pause and good reason to question the motivations behind these proposals.

But my bigger problem is the implicit presumption that the current financial crisis is simply the result of a lack of effective (sweeping, international or wide-ranging) regulation, with little to no serious relationship to the underlying economic and social trends of recent years. This is not only plain wrong, but also politically diversionary.

Analytically, this presumption mirrors the weaknesses of mainstream economic theory. First there were perfect markets, financial or otherwise, and they would lead to socially efficient outcomes. Then came ‘imperfections’, typically caused by ‘informational’ or other micro-level problems with transactions, which gave rise to conflicts of interest, potential misallocations of capital and crises. Virtue lies in deducing the contracts, ‘institutions’ and state regulation that can ameliorate these microeconomic conflicts, align incentives, and help earthly markets become more perfect.

This scheme not only leaves out the destructive endogenous tendencies of financial markets towards instability, but also abstracts from the historical, social, economic and political processes that condition the formulation, enforcement and avoidance of regulation. There is no ‘optimal regulation’ that applies equally to all periods and benefits the interests of all social groups. Financial regulation is an important but nevertheless secondary element of broader economic and political regimes. It is only ‘optimal’ in relation to specific socio-political interests.

Lea toda la opinión de Paulo dos Santos aquí que aparece en un interesante blog llamado "Political Finance" cuyo propósito definido en su página de inicio es "contribuir con ideas que puedan transformar el sistema moneatario y financiero en favor de los intereses de los trabajadores. Los contribuyentes a este blog son críticos de los mecanismos financieros privados e individuales y ven favorablemente el fortalecimiento de la provisión pública y colectiva de éstos (...) "Political Finance" es igualmente relevante para todas las organizaciones políticas interesadas en desarrollar trabajos sobre la economía capitalista."

El Síndrome de Sísifo: estancamiento, financiarización y crisis en Estados Unidos

2009-03-19T21:35:00.004-06:00

(...) El mensaje esencial del artículo estriba en que la naturaleza de la catástrofe actual consiste en una crisis del preponderante modelo de financiarización, la cual hunde sus raíces más profundas en las deficiencias estructurales de la economíareal norteamericana y del sistema monetario y financiero internacional global. Por lo tanto, la crisis de las hipotecas subprime y el carrusel de activos tóxicos implicados son la consecuencia -no la causa- de un prolongado proceso acumulativo de: estancamiento productivo; financiarización; tremebundos desequilibrios sectoriales (real y financiero); deflación de deuda; acelerada concentración de la riqueza y del ingreso y, last but not least, regulación favorable al capital financiero especulativo.

(...) Tres son las causas fundamentales que impelen a la economía estadounidense por el derrotero infausto de recurrentes y abruptos ciclos boom-bust desde hace aproximadamente 30-40 años. Primero, el estancamiento estructural del sector real. Segundo, la financiarización de la economía. Tercero, la desregulación y re-regulación a favor del capital financiero.

Lea aquí todo el excelente artículo del Dr. Ignacio Perrotini publicado en Economía Informa.

The Crisis and the Consolidation of Class Power

2009-03-11T18:17:00.003-06:00

Does this crisis signal the end of neo-liberalism? My answer is that it depends what you mean by neo-liberalism. My interpretation is that it’s a class project, masked by a lot of neo-liberal rhetoric about individual freedom, liberty, personal responsibility, privatisation and the free market. These were means, however, towards the restoration and consolidation of class power, and that neo-liberal project has been fairly successful.

One of the basic principles that was set up in the 1970s was that state power should protect financial institutions at all costs. This is the principle that was worked out in New York City crisis in the mid-1970s, and was first defined internationally when Mexico threatened to go bankrupt in 1982.

(...) A new state financial architecture is required. I don’t think that all existing institutions like the Bank of International Settlements and even the IMF should be abolished; I think we will need them but they have to be revolutionarily transformed. The big question is who will control them and what their architecture will be. We will need people, experts with some sort of understanding of how those institutions do work and can work. And this is very dangerous because, as we can see right now, when the state looks to see who can understand what is going on in Wall Street, they think only insiders can.

(...) There are a lot of possibilities the left should be paying attention to - this is a real opportunity. But it is where I have a problem with some Marxists who seem to think, ‘yes! It’s a crisis; the contradictions of capitalism will now be solved somehow!’ This is not a moment for triumphalism, this is a moment for problematising. First of all I think there are problems with the way Marx set up those problems. Marxists are not very good at understanding the state financial complex or urbanisation - they are terrific at understanding some other things. But now we have to rethink our theoretical posture and political possibilities.So thee is a lot of theoretical re-thinking that is needed as well as practical action.

Lea todo este buen texto de David Harvey aquí. Se recomienda además, revisar más profundamente el excelente blog de este magnífico autor.

Cuentos de hadas sobre la crisis

2009-02-11T14:13:00.004-06:00

La interpretación más difundida sobre la crisis es que la codicia y la desregulación financiera generaron una burbuja especulativa. Cuando cayeron los precios de los bienes raíces, la burbuja reventó. En este proceso, los consumidores se tiraron tremenda borrachera de consumo y la codicia de los bancos estadunidenses llevó a otorgar hipotecas a personas que no eran sujetos de crédito. Los activos tóxicos contaminaron bancos, corporativos y fondos de inversión en todo el mundo. Eso congeló el crédito interbancario, colapsó la demanda y vino la recesión.

Este cuento tiene la ventaja de ser conciso y claro. Su defecto no es que sea falso, sino superficial. Se necesita un diagnóstico más serio sobre la naturaleza de la crisis. De lo contrario no hay garantía de que la medicina funcione y hasta puede estar contraindicada.

(...)La tendencia al sobrendeudamiento, o la propensión a la especulación, no se resuelven con inyecciones astronómicas de dólares a la economía. Desde esta perspectiva, el problema del paquete de rescate bancario de la administración de Bush no es que sea insuficiente, o siquiera que no impuso condicionamientos a los bancos. No, el problema es que es algo así como echar gasolina al fuego.

Hoy la prioridad en Estados Unidos está en la solución de los problemas de la economía real, no en los del sector financiero. Es crucial detener el deterioro salarial y eso pasa por reorganizar todo el modelo económico, redefiniendo la política monetaria y reorganizando la política fiscal para ejecutar un gasto público comprometido con prioridades sociales. Será necesario también abrir nuevos canales de participación pública en las estructuras de gobierno, inventar nuevas formas de control social de los recursos productivos y democratizar el proceso de trabajo.

Lea la opinión de Alejandro Nadal publicada en La Jornada aquí

"La crisis financiera marca el fin de un modelo cultural cuya doctrina es el fundamentalismo del libre mercado"

2009-02-09T14:03:00.003-06:00

La crisis financiera actual representa también la crisis de un modelo cultural que tiene como principal doctrina al fundamentalismo del libre mercado, aseguró en entrevista Noam Chomsky calificado como el intelectual más influyente del planeta por las revistas Foreign Policy y Prospect Magazine en 2005.

"Donde la liberación financiera ha tenido lugar, a menudo resulta ser desastrosa, un hecho que debe ser suficientemente familiar en América Latina", dijo el lingüista y profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

"Este modelo intelectual ha sufrido un duro golpe. Ha sido modificado radicalmente por la intervención del Estado, el mismo tipo de intervención que ha sido prohibida para los países pobres. El modelo será objeto de nuevas modificaciones de acuerdo a los intereses de los centros de poder económico que en gran medida controlan la política estatal".

Lea la entrevista realizada a Noam Chomsky aquí

Why Do Global Markets Suffer From Chronic Excess Capacity?: Insights From Keynes, Schumpeter and Marx

2009-02-01T23:59:00.003-06:00

(...) Contradictions inherent in Golden Age capitalism led in time to the end of prosperity.2 Economic instability began in the late 1960s and erupted full force in the 1970s with two OPEC oil price shocks, the collapse of the Bretton Woods fixed exchange rate system, and the buildup of excessive debt in the Third World. These problems created a powerful movement, led by business and, especially, financial interests, to roll back the economic regulatory power of national governments, replacing conscious societal control with the "invisible hand" of unregulated markets, and eliminate restrictions on the flow of goods and money across borders, creating an integrated global economy.

Supporters of neoliberal globalization used neoclassical economic theory to sell their program. The standard neoclassical view holds that, absent excessive government interference, both national economies and the integrated global economy will operate efficiently, more or less like the models of a perfectly competitive market system found in college textbooks. Competitive market pressures lead to the full utilization of labor and productive capital, and cause aggregate demand (or spending) to balance full-capacity income, a proposition known as Say’s Law. There is thus no need for governments to engage in activist Keynesian aggregate demand management. Globally integrated financial markets will raise efficiency and productivity, it was argued, because they will allocate world savings to the most productive investment projects no matter where in the world they are located.

(...) Heterodox critics of neoliberalism, on the other hand, argued that the abandonment of growth targeting by activist demand management would slow real GDP growth and generate higher unemployment. High unemployment and the drive for labor market ‘flexibility’ in turn would slow real wage growth and raise inequality. Financial liberalization would lead to high real interest rates and increased instability in global financial markets. Poorer countries that substituted neoliberalism for interventionist economic development policies, it was argued, were less likely to experience rapid long-term growth. These problems were not seen as the inevitable result of increased global integration per se, but were caused by the specific institutions and practices that constitute neoliberalism.

(...) This essay focuses on one of the most important economic problems created by the spread of neoliberal globalization -- the generation and continued reproduction of substantial excess capacity in most important globally contested industries.

Lea todo el artículo escrito por James Crotty aquí

Ser como ellos

2009-01-28T17:03:00.004-06:00

Los sueños y las pesadillas están hechos de los mismos materiales, pero esta pesadilla dice ser nuestro único sueño permitido: un modelo de desarollo que desprecia la vida y adora las cosas.

Promesa de los políticos, razón de los tecnócratas, fantasía de los desamparados: el Tercer Mundo se convertirá en Primer Mundo, y será rico y culto y feliz, si se porta bien y si hace lo que le mandan sin chistar ni poner peros. Un destino de prosperidad recompensará la buena conducta de los muertos de hambre, en el capítulo final de la telenovela de la Historia. Podemos ser como ellos, anuncia el gigantesco letrero luminoso encendido en el camino del desarrollo de los subdesarrollados y la modernización de los atrasados.

(...) En un hormiguero bien organizado, las hormigas reinas son pocas y las hormigas obreras, muchísimas. Las reinas nacen con alas y pueden hacer el amor. Las obreras, que no vuelan ni aman, trabajan para las reinas. Las hormigas policías vigilan a las obreras y también vigilan a las reinas.

(...) La sociedad de consumo, que consume gente, obliga a la gente a consumir, mientras la televisión imparte cursos de violencia a letrados y analfabetos. Los que nada tienen pueden vivir muy lejos de los que tienen todo, pero cada día los espían por la pantalla chica. La televisión exhibe el obsceno derroche de la fiesta del consumo y a la vez enseña el arte de abrirse paso a tiros.

(...) El Oeste vive la euforia del triunfo. Tras el derrumbamiento del Este, la coartada está servida: en el Este, era peor. ¿Era peor? Más bien, pienso, habría que preguntarse si era esencialmente diferente. Al Oeste: el sacrificio de la justicia, en nombre de la libertad, en los altares de la diosa Productividad. Al Este: el sacrificio de la libertad, en nombre de la justicia, en los altares de la diosa Productividad.
Al Sur, estamos todavía a tiempo de preguntarnos si esa diosa merece nuestras vidas.

Lea todo el escrito Ser como ellos por Eduardo Galeano publicado en 1991 pero que hoy en día continúa poseyendo una vigencia palpable

The New Consensus on Monetary Policy and its Post-Keynesian Critique

2009-01-21T16:40:00.002-06:00

A New Consensus (or New Neoclassical Synthesis) has arisen among neoclassicaleconomists, which has been deﬁned by a number of New Keynesian economists and already presented in heuristic form. This new view seeks to redeﬁne the application of monetary policy by respecifying the most appropriate monetaryrule. In other respects it represents a return to Milton Friedman’s analysis of the expectations augmented Phillips curve.

This paper seeks to look at the underlying framework of the New Consensus models, providing a Post-Keynesian critique. In the light of this critique, the model is reformulated, with its basic structure intact, but with alternative post-Keynesian speciﬁcations of the Phillips curve being considered.

Descargue todo el artículo de Marc Lavoie y Peter Kriesler desde esta página

Similitudes and Discrepancies in Post-Keynesian and Marxist Theories of Investment: A Theoretical and Empirical Investigation

2009-01-19T11:52:00.006-06:00

There has been a substantial amount of convergence between post-Keynesian and Marxist economics, the writings of Kalecki being common ground for both traditions. Still, some differences remain. While authors in both traditions seem to agree to a large extent on short period issues, long-period matters relating to the role of saving, the rate of profit, inflation, crowding out, excess money supply, are still contentious. All this seems to depend on the exact form taken by the investment function, more specifically the role of capacity utilization. Four different equations are set up to be tested, two of which correspond to two variants of the Marxist view, while the other two equations correspond to a naive and a sophisticated Kaleckian view, the latter being based on hysteresis. The equations are tested on three sets of annual Canadian data.

(...) With the fall of the Berlin Wall and the strengthening of the neoclassical stronghold upon academic institutions, it is possible to observe some convergence among the various heterodox branches of economics. One particular source of convergence has been the rediscovery of the works of Michal Kalecki, who was trained as a Marxist economist, but whose influence has become quite large among the successors of the so-called Cambridge economists. Kalecki’s importance has been underlined by the godmother of post-Keynesianism, Joan Robinson, and rightly so it seems now.

The importance of Kalecki, beyond his economic and technical insights, lies in the fact that economists from both the Marxist branch and the post-Keynesian branch now make use of his insights and share common models that have been inspired by his work.

Lea todo el artículo completo de Marc Lavoie, Gabriel Rodríguez y Mario Seccareccia publicado en la revista International Review of Applied Economics dando clic aquí para bajar el archivo

La teoría del valor como filosofía y economía

2009-01-15T12:27:00.003-06:00

(...) La filosofía de Marx es su Economía; no es ni el materialismo dialéctico ni el materialismo histórico, que no son ni filosofía ni ciencia, sino su teoría laboral del valor.

(...) Marx comenzó a crear el sistema conceptual apropiado para dar cuenta del funcionamiento de la sociedad capitalista.

(...) El objeto de análisis científico de Marx fue la sociedad capitalista (o moderna o burguesa), cuya estructura o ley quería descubrir con la misma exactitud matemática o física que pretendieron Platón (y aun más, Eudoxo) o Galileo o Newton.

(...) La teoría del valor de Marx pretende dar cuenta de la dinámica del capitalismo, la forma social donde las cosas realmente existentes se han convertido universalmente en mercancías. Para comprender esa dinámica, son de especial importancia el análisis de la explotación del trabajo y el de la competencia de los capitales.

Lea todo el artículo de Diego Guerrero aquí

El capitalismo tóxico

2009-01-11T21:55:00.002-06:00

La crisis a la que asistimos hoy hace temblar los fundamentos mismos del capitalismo neoliberal. Se desarrolla a una velocidad acelerada y nadie es capaz de decir adónde lleva. Este artículo no tiene por función seguir paso a paso su desarrollo pues correría el riesgo de ser superado en el momento de su publicación. Querría más bien proponer algunas claves de su interpretación y mostrar cuáles son sus repercusiones sociales.

La complejidad de la crisis financiera da un poco de vértigo, pero es posible, sin embargo, despejar sus principales mecanismos. El punto de partida es la existencia de una masa considerable de capitales "libres" a la búsqueda de una rentabilidad máxima. Periódicamente, estos capitales descubren un nuevo filón y desencadenan un entusiasmo que se alimenta de las "profecías autorrealizadoras": volcándose sobre lo que parece más rentable, se hace subir su coste y se confirma así el optimismo de partida. Puesto que el negocio funciona, las advertencias de quienes explican que la Bolsa o el mercado hipotecario no pueden subir hasta el infinito son ridiculizadas.

Lea todo el artículo de Michel Husson aquí

¿Podemos conservar algo de la teoría neoclásica?

2009-01-11T21:41:00.004-06:00

(...) La alergia a la teoría neoclásica empieza casi siempre por una reacción contra el homo oeconomicus, personaje frío y calculador con el que cuesta identificarse. El problema es que la gran mayoría de los críticos no va mas allá de esa alergia, lo que les conviene a los neoclásicos, ya que pueden entonces decir: “estamos totalmente de acuerdo con ustedes. Es obvio que la gente no calcula todo el tiempo, que muchas veces actúa de manera irracional, con generosidad, etc.. Pero todo modelo, o toda teoría, supone ciertas simplificaciones, y nuestra tarea de economistas es de concentrarnos en la parte calculadora de la gente, que también existe y puede ser importante”. Hasta Marx supone que el capitalista, grande o pequeño, es un frío calculador, o que el trabajador lucha para ganar más.

(...) El economista neoclásico de base casi nunca razona con funciones de utilidad o de producción – cuyo papel es esencialmente ideológico (tratar de dar una base “científica” a la idea que de la elección individual sale el bienestar colectivo). Lo que hace, es “darse” una curva de demanda y una de oferta, y después trata de decir cosas sobre el punto donde esas curvas se cortan (el equilibrio), generalmente desde una perspectiva normativa (mostrar, por ejemplo, que la “competencia” es mejor que todo). Pero como estamos tan acostumbrados a utilizar ese tipo de curvas – por ejemplo, en algunos trabajos econométricos, sobre la demanda de diversos tipos de bienes – uno puede preguntarse si no hay algo que valga la pena conservar de todo eso. Podemos observar que los grandes clásicos de la economía – como Smith, Ricardo, Mill, Marx, que seguro sabían algo de demanda y oferta – no sintieron la necesidad de hacer dibujos de ese tipo. ¿Por qué nosotros tendríamos entonces esa necesidad?

(...) La teoría neoclásica se parece mucho a las especulaciones de los escolásticos – las matemáticas reemplazando al latín. En su caso, la especulación es sobre el comportamiento de individuos (o “agentes”) puramente imaginarios, ya que los parámetros que los caracterizan no se deducen de la observación ni de los datos disponibles, que toman decisiones en “mercados” todavía más imaginarios.

(...) Lo mas apropiado sería presentar esa teoría en un (gran) curso de historia del pensamiento económico. La perspectiva histórica, el contexto en el cual aparecen los conceptos, siempre ayuda para entenderlos – sobre todo en el caso neoclásico, donde las presentaciones usuales oscurecen todo con las matemáticas.

Lea todo el artículo de Bernard Guerrien aquí

“KEYNESIANS”, MONETARISTS, NEW CLASSICALS: A POST KEYNESIAN CRITIQUE

2009-01-09T23:14:00.003-06:00

Sixty years after the publication of The General Theory of Employment, Interest, and Money (hereafter referred to as GT), interpretations and critical reactions of Keynes’s theory are still being discussed in Economics. This book was written during a time when Say’s Law - that is to say, supply creates its own demand - was the foundation of orthodox economic thought.1 Keynes’s explanation for the chronic unemployment of the Great Depression revolutionized economic theory by arguing that in a monetary capitalist economy, even with flexible prices and wages, a lack of aggregate demand is a normal result of the economic process.

The primary purpose of this article is to present briefly a survey of main orthodox theoretical interpretations and criticisms of Keynes’s ideas that have become embedded in theoretical discussions on macroeconomic theory. Secondly, this paper explains why, according to the Post Keynesian view, most accepted theoretical interpretations and criticisms of Keynesian theory (a) involve logical inconsistencies when compared with Keynes’s theoretical analytical structure and (b) misrepresent the dynamic characteristics of modern entrepreneurial economies.

Lea todo el artículo de Fernando Ferrari Filho aquí

Is the NAIRU theory a Monetarist, New Keynesian, Post Keynesian or a Marxist theory?

2009-01-06T14:13:00.004-06:00

The NAIRU theory has become the mainstream theory in explaining unemployment in Europe and is often used to justify demands for a cutback of the welfare state, reducing unemployment benefits, reducing minimum wages, decentralizing collective bargaining, etc. Close inspection reveals that it nonetheless shares some arguments with Post Keynesian and even Marxist theory. The paper proposes an underdetermined, encompassing NAIRU model, which is consistent with several theoretical tradtions. Depending on the closure with respect to demand formation and determination of the NAIRU itself, the model allows for New Keynesian, Post Keynesian and Marxist results.

Lea todo este peculiar artículo escrito por Engelbert Stockhammer aquí

A Better World Is Possible With Socialism

2009-01-06T14:04:00.002-06:00

When people in the United States are introduced to the concept of socialism - whether in the popular media or in a high school class - they are presented with a simple equation: socialism = a crippled economy that fails to meet people's basic needs + a totalitarian government. Stalinism, for example, is invoked as a model socialist government, one that brutally murdered anyone who dared oppose it, while the Soviet economy is repeatedly and incessantly visualized in terms of weary consumers standing in endless lines in order to purchase dull, defective products.

Consequently, if the question is raised concerning the relative merits of capitalism versus socialism, we discover that capitalism is the undisputed winner every time, provided that capitalism's version of socialism is the definition employed. And that is about as far as the investigation proceeds within the few venues for public discourse afforded by capitalist society today.

But with the world economic order in an increasing state of disorder as the U.S. economy falls back into a recession and Japan cannot seem to crawl out of one, a disorder where many countries throughout Asia have just experienced their worst economic crises in recent history and Argentina's economy has almost ceased to function, a disorder which promotes and intensifies world poverty and world war, it becomes increasingly urgent to raise the question that capitalism always prefers to dodge: Which system is superior, capitalism or socialism?

Lea todo el artículo de Ann Robertson aquí

Si se quiere proponer otro proyecto de vida es necesario plantear otro tipo de historia, en la que se incorpore a los vencidos

2008-12-27T20:46:00.002-06:00

El Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2007, otorgado en junio de 2008, recayó en la obra Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar. Las transformaciones mundiales y su incidencia en la enseñanza de las Ciencias Sociales, del escritor colombiano Renán Vega Cantor. Según el jurado del premio, el autor aborda en esta obra la temática del mundo actual con solidez, a través de dos -densos pero muy legibles- volúmenes que revindican categorías del pensamiento crítico universal que permiten acercarnos a la compleja realidad de nuestros tiempos. El veredicto señala igualmente que la obra de Vega Cantor reivindica el concepto de “totalidad” contra la pretensión de corrientes culturales postmodernas de eliminar esa perspectiva de raigambre y tradición marxistas.

El jurado del Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2007 estuvo integrado nada más y nada menos que por Fernando Báez (Venezuela), Stella Calloni (Argentina), Bolívar Echeverría (Ecuador), ganador de la edición 2006, Roberto Fernández Retamar (Cuba), y Daniel Hernández (Venezuela). Se presentaron 82 obras.

Renán Vega Cantor, el autor premiado, es historiador y profesor de la Universidad Pedagógica Nacional, en Bogotá, Colombia. Es autor y compilador de Marx y el siglo XXI (2 volúmenes), Editorial Pensamiento Crítico, Bogotá, 1998-1999; Gente muy Rebelde (4 volúmenes), Editorial Pensamiento Crítico, Bogotá, 2002; Neoliberalismo: mito y realidad y El Caos Planetario; entre otras numerosas publicaciones.

Lea Entrevista con Renán Vega Cantor, Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2007 “Si se quiere proponer otro proyecto de vida es necesario plantear otro tipo de historia, en la que se incorpore a los vencidos" por Salvador López Arnal publicado en Rebelión

De la “U” a la “Z”

2008-12-27T20:45:00.002-06:00

La mayoría de las interpretaciones sobre el colapso financiero que se inició en octubre insisten, de una u otra manera, en verlo como la parálisis de un sistema que a mediano o a largo plazo se habrá de recuperar para seguir funcionando grosso modo como lo había hecho hasta hace poco. ¿Qué tan largo es hoy el “largo plazo”?

(...) Todas o casi todas estas “interpretaciones” –actos de fe, sería un término más preciso– coinciden en que, para impulsar el come back, el “Estado” habrá de ocupar el lugar que le fue negado desde los años 80 en el ámbito de la regulación, las inversiones públicas y las políticas contra el desempleo. Es realmente jocoso observar a un Sarkozy o un Berlusconi, o su copia muy enclenque y desmejorada en Germán Martínez, hablar, como si se hubieran cambiado simplemente de camiseta, de la necesidad de un “Estado fuerte” y una “conciencia de la regulación” para garantizar el bienestar de la sociedad. Hace tan sólo unos meses, estas definiciones eran, en boca de esa misma facilidad retórica, conceptos anacrónicos, vestigios del pasado. Entre chiste y chiste, cuando se escucha al jefe ultra del panismo decir “Estado fuerte”, más vale precaver, pues uno lo imagina visualizando un régimen en el que él encarna la fuerza que suprime toda diversidad.

Lea toda la opinión de Ilán Semo publicada hoy en La Jornada aquí

Novela sobre el capitalismo: El fin de los tiempos de Raúl Villegas Dávalos

2008-12-16T09:52:00.003-06:00

La novela de Raúl Villegas Dávalos está contada desde el punto de vista de un empresario mexicano de origen libanés, uno de los hombres más ricos del mundo, dueño de un gran consorcio telefónico y de una amplia red de tiendas y restaurantes.

Este personaje –hombre de mundo, rico y poderoso– permite al autor llevar a sus lectores a los grandes centros de poder económico y político, lo mismo Nueva York que el Vaticano, Shanghai que Therán.

El investigador canadiense, Michel Chossudovsky señaló que aun cuando se presenta “como una obra de ficción, es un relato muy bien documentado de lo que es el mundo actual”, cuya escritura requirió de “amplio conocimiento de las realidades nacionales que abarca”.

El académico de la Universidad de Montreal, también elogió “el estilo literario y la manera de contar” de Raúl Villegas.

Raúl Villegas Dávalos habló de sus motivaciones para escribir El fin de los tiempos, el conjunto de crisis que vivimos (ambiental, económica, energética), señales que indican que “la humanidad está caminando al borde del precipicio, y que hay pocas esperanzas de que podamos librarlas satisfactoriamente, no la crisis que se viene, la crisis que ya tenemos encima y que es un conjunto de crisis que se expresan en diversos aspectos de la actividad humana”.

Lea más sobre la novela El fin de los tiempos de Raúl Villegas Dávalos

Estado versus mercado: una visión no convencional

2008-12-15T23:21:00.004-06:00

(...) Se nos ha dicho, que a través de más mercado y con la disminución de la participación del Estado, la economía tendrá mayor crecimiento de la productividad, y mayor crecimiento económico. Sin embargo, la asignación de recursos propiciada por el mercado no ha actuado a favor de la esfera productiva y del empleo, sino del sector financiero por ofrecer éste mejores condiciones de rentabilidad, por lo que el crecimiento configurado ha sido menor al que se generó cuando el Estado tenía mayor participación en la actividad económica. Así de 1960 a 1981 la economía tuvo un crecimiento de 6.8% promedio anual, a diferencia del crecimiento de 2.3% promedio anual manifestado de 1982 al 2004. Cabe señalar que ningún país se ha desarrollado solo con libre mercado.

(...) En el contexto de liberalización económica, el Estado no puede instrumentar políticas anti-cíclicas a favor del crecimiento, ante el temor de que ello resulte inflacionario y desestabilice el tipo de cambio y afecte al capital financiero internacional.

(...) Al estar el mercado reemplazando al Estado de los sectores estratégicos, y en infraestructura, los re-funcionaliza en torno al comportamiento de la ganancia, terminando ello con la política de subsidios y de economías públicas que se realizaban a favor del sector productivo nacional.

Lea todo el artículo de Arturo Huerta aquí

Financial Implosion and Stagnation: Back To The Real Economy

2008-12-06T17:23:00.006-06:00

Our argument in a nutshell is that both the financial explosion in recent decades and the financial implosion now taking place are to be explained mainly in reference to stagnation tendencies within the underlying economy. A number of other explanations for the current crisis (most of them focusing on the proximate causes) have been given by economists and media pundits. These include the lessening of regulations on the financial system; the very low interest rates introduced by the Fed to counter the effects of the 2000 crash of the “New Economy” stock bubble, leading to the housing bubble; and the selling of large amounts of “sub-prime” mortgages to many people that could not afford to purchase a house and/or did not fully understand the terms of the mortgages.

(...) Nevertheless, the root problem went much deeper, and was to be found in a real economy experiencing slower growth, giving rise to financial explosion as capital sought to “leverage” its way out of the problem by expanding debt and gaining speculative profits. The extent to which debt has shot up in relation to GDP over the last four decades can be seen in table 1. As these figures suggest, the most remarkable feature in the development of capitalism during this period has been the ballooning of debt:

Lea el último capítulo del más reciente libro de John Bellamy Foster y Fred Magdoff: "The Great Financial Crisis: Causes and Consequences" aquí

World econony "weakest since 30s"

2008-12-01T08:28:00.002-06:00

The United Nations says the world economy faces its worst downturn since the Great Depression.
Rob Vos, chief economist of the UN Secretariat said. "Day by day, we are getting closer to the pessimistic scenario".
(...) The UN's World Economic Situation and Prospects 2009 report gives three forecasts for growth next year - a baseline forecast of 1% growth, a pessimistic scenario of a 0.4% contraction and an optimistic scenario of 1.6% growth. This compares with growth of 2.5% in 2008 and 3.8% in 2007.

Lea el resumen de la BBC del reporte de la ONU aquí

Capital financiero y declinación industrial

2008-11-26T17:33:00.001-06:00

Las relaciones entre el sector financiero y la economía real son cruciales para entender la naturaleza de la crisis. Pero la teoría económica ortodoxa carece de herramientas que analicen estas relaciones. De hecho, para ese discurso teórico lo que sucede en la esfera financiera debiera servir a la esfera real, proveyendo los servicios financieros que necesita la producción de bienes y servicios. Mas la historia económica de Estados Unidos nos muestra cómo el sector financiero pudo someter a la economía real.

Lea la opinión de Alejandro Nadal publicada hoy en la Jornada aquí

Poco a poco

2008-11-24T20:20:00.002-06:00

La economía mexicana no está aislada de los efectos de la crisis, la reconfiguración que ha habido de su estructura productiva, financiera y fiscal, de sus relaciones de comercio con el exterior, de los flujos de financiamiento y de las condiciones del mercado laboral son los mecanismos de transmisión que llevarán a un ajuste cuyas dimensiones no son hoy previsibles.

Lea la opinión de León Bendesky publicada hoy en la Jornada aquí

¿La muerte del dolar?

2008-10-26T09:13:00.002-06:00

El gobierno estadounidense está dividido. Los países extranjeros ricos en dólares podrán pedir una moneda estadounidense fuerte, pero eso supone malas noticias para los exportadores de EE.UU., ya que encarece cualquier carro o computadora que se vende afuera.
Por eso durante los últimos seis años el dólar se ha ido dejando caer suavemente: y fue precisamente el dólar más débil el que impulsó la exportación estadounidense.
Jim O´Neill, jefe de investigación económica global de Goldman Sachs, cree que ahora "estamos emergiendo hacia una confusa y un tanto preocupante situación en la que no va a haber un único país que lidere al mundo como lo ha hecho Estados Unidos, ni tampoco con una moneda única".

Lea toda la opinión en la BBC aquí

US regulators and lawmakers clash over crisis

2008-10-23T12:52:00.002-05:00

By Alan Beattie in Washington

Published: October 23 2008 17:37 Last updated: October 23 2008 17:37

Lawmakers and regulators clashed over blame for the financial crisis on Thursday, with Christopher Cox, chairman of the Securities and Exchange Commission, saying that divided responsibility in Congress had contributed to poor regulation.

In the second of two days of packed hearings on Capitol Hill, Henry Waxman, chairman of the House of Representatives oversight committee, lambasted what he called ”the prevailing attitude in Washington...that the market always knows best.”

Entrevista a Eric Hobsbawm

2008-10-21T04:46:00.002-05:00

¿Cree que regresaremos al lenguaje del marxismo?
Hasta un cierto punto, lo hemos hecho. Encuentro bastante extraño que el redescubrimiento de Marx lo han generado los hombres de negocios, ya que no hay izquierda.
Desde la crisis de los 90, son los hombres de negocios quienes empezaron a hablar en términos de decir: "Bueno, Marx predijo esta globalización y podemos pensar que el capitalismo está planteado como una serie de crisis".
No creo que el lenguaje marxista políticamente será prominente; pero intelectualmente, la naturaleza del análisis marxista sobre la forma en la que el capitalismo opera verdaderamente será importante.

Lea la entrevista completa hecha por la BBC a Eric Hobsbawm aquí

Four Crises of the Contemporary World Capitalist System

2008-10-17T13:41:00.005-05:00

This essay examines aspects of the global political economy that I hope will inform progressive governments and movements for social change. It evaluates the constraints and opportunities presented in the current conjuncture of world capitalist development by analyzing four areas of crisis in the contemporary world capitalist system. These are not the only contradictory elements in the contemporary conjuncture, but they are, in my view, the most salient.

Lea el artículo completo de William K. Tabb publicado en la Monthly Review aquí

Fiscal Policy: an important instrument

2008-10-10T21:57:00.006-05:00

There has undoubtedly been a major shift within macroeconomic policy over the past two decades, from the pre-eminence of fiscal policy to that of monetary policy. The latter has gained considerably in importance as an instrument of macroeconomic policy, whereas the former is rarely mentioned in policy discussions anymore, except in the context of
limiting its use.
Fiscal policy is often discussed in a framework in which there is no issue of aggregate demand failure and in which the economy adjusts in a stable fashion toward a supply-side equilibrium. However, once it is recognized that there are failures of aggregate demand which can have lasting effects on the supply side of the economy (e.g. through effects on investment and thereby on productive capacity), fiscal policy can be seen to have an important role to play.

Lea este artículo publicado por Phillip Arestis y Malcolm Sawyer en la New School Economic Review aquí

The strange history of the economic agent

2008-10-10T21:45:00.005-05:00

As twentieth century critics later pointed out, the Rational Consumer also has some extraordinary, even superhuman, capacities, particularly in the area of information processing and computation. She is somehow able, in her role as an investor, to collect and integrate an enormous amount of information about investment opportunities and prospects and management competence of firms so that she can correctly price them on the stock market.

But the Rational Economic Agent has faced three implacable and powerful adversaries all through the twentieth century: psychology together with evolutionary biology; classical sociology and social theory; and systems theory, a child of thermodynamic methods in the physical sciences. So has the economic agent any future at all?

Lea este artículo de Duncan Foley aquí

Relevance and irrelevance on marxian economics

2008-10-10T21:29:00.003-05:00

The view on capitalism presented by traditional Marxism is a rather simple one. It can be used to affect moral feelings about exploitation, but deeper analytical insights are very limited. This becomes rather obvious, especially when modern developments like a currency system without a money commodity, or the globalized finance system come into view. The traditional “Marxist” view is indeed irrelevant for the understanding of the changes of contemporary world capitalism.
But we get a different picture when Marxian economics is conceived as a critique of economic categories centered around “form-analysis”.

(...) So the simple ideas of traditional “Marxist political economy”, centered around labor and exploitation and heavily relying on the false falling rate of profit (sic), cannot help very much to understand contemporary capitalism. But a “critique of political economy”, centered around “form analysis”, fetishism and a monetary theory of value and capital can help very well.

Lea las ideas sobre lo que en la concepcion de Michael Heinrich es verdaderamente sostenible y relevante para la teoría marxista en este artículo publicado en la New School Economic Review

Lealo aquí

¿Debemos leer El Capital de Marx?

2008-10-06T22:14:00.003-05:00

Lea este artículo de José Valenzuela Feijóo que apareció en la revista Economia Informa (diciembre del 2005).

Léalo aquí
http://www.economia.unam.mx/publicaciones/econinforma/pdfs/337/11valenzuela.pdf

The End of Neo-liberalism?

2008-10-05T21:02:00.002-05:00

Neo-liberal market fundamentalism was always a political doctrine serving certain interests. It was never supported by economic theory. Nor, it should now be clear, is it supported by historical experience. Learning this lesson may be the silver lining in the cloud now hanging over the global economy.

Lea este artículo de Joseph Stilgitz aquí
http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz101

A better bail out

2008-10-05T20:52:00.003-05:00

If we design the right bailout, it won't lead to an increase in our long-term debt--we might even make a profit. But if we implement the wrong strategy, there is a serious risk that our national debt--already overburdened from a failed war and eight years of fiscal profligacy--will soar, and future living standards will be compromised.

Lea todo el artículo publicado por Joseph Stiglitz en The Nation el 26 de septiembre.
http://www.thenation.com/doc/20081013/stiglitz

¿Fuera del mundo?

2008-10-05T20:09:00.001-05:00

Lea esta opinión de Rolando Cordera publicada hoy en La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/2008/10/05/index.php?section=opinion&article=015a1pol

Desigualdad "desde la cuna"

2008-10-02T20:55:00.002-05:00

La región de América Latina y el Caribe es considerada desde hace mucho tiempo como una de las peores en el mundo en términos de distribución de riqueza.
Ahora, un nuevo estudio del Banco Mundial (BM) muestra que una de las raíces de este problema de desigualdad de ingreso corresponde a las condiciones de las personas al nacer: desde la raza y el género hasta el lugar de nacimiento, incluyendo la ocupación y nivel educativo de los padres.
Esas diferencias al nacer, afirma el informe, explican entre un cuarto y la mitad de los casos en la disparidad de ingresos entre adultos latinoamericanos y caribeños.

Lea la noticia en la BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7648000/7648944.stm#1

¿"Modelo sueco" para rescatar EE.UU.?

2008-10-01T22:51:00.002-05:00

En 1992 el gobierno sueco inyectó unos $18.300 millones de dólares actuales en el sistema bancario, equivalente al 4% del producto interior bruto (PIB).
Comparativamente, los $700.000 millones de dólares que Estados Unidos propone en su plan de rescate para paliar la actual crisis financiera también corresponde al 4% de su PIB.
Al final, el gobierno sueco recuperó casi todo el dinero -algunos afirman que hasta salió ganando- cuando la economía del país se recuperó.

Lea esta noticia de la BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7646000/7646371.stm

Rescate

2008-09-29T14:20:00.002-05:00

Lea esta interesante opinión de Leon Bendesky publicada hoy en La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/2008/09/29/index.php?section=opinion&article=029a1eco

Wall Street, R.I.P.: The End of an Era

2008-09-28T18:36:00.001-05:00

For most of the financiers who remain, with the exception of a few superstars, the days of easy money and supersized bonuses are behind them. The credit boom that drove Wall Street’s explosive growth has dried up. Regulators who sat on the sidelines for too long are now eager to rein in Wall Street’s bad boys and the practices that proliferated in recent years.

Lea este interesante artículo en el New York Times
http://www.nytimes.com/2008/09/28/business/28lloyd.html?ref=business

Wall Street Seeks Signs of Response in Markets

2008-09-28T18:33:00.001-05:00

Washington hopes its sweeping bail out plan will get credit flowing again.
But will it work on Wall Street?

Lea el artículo
http://www.nytimes.com/2008/09/29/business/29markets.html?ref=business

After the Deal, the Focus Will Shift to Regulation

2008-09-28T18:26:00.004-05:00

It is clear that the old system failed — it wouldn’t need the bailout otherwise — but the diagnosis of why that happened may be crucial in deciding what changes are needed.

Lea el artículo del New York Times
http://www.nytimes.com/2008/09/29/business/29norris.html?pagewanted=1&_r=1&ref=business

El FMI da un giro y pide un estricto control de mercados e instituciones

2008-09-28T18:01:00.001-05:00

En una entrevista que se publica hoy en el dominical francés Journal du Dimanche, Strauss-Khan aseguró que “por el momento apagamos el fuego”. Dos días antes, estimó en 1.3 billones de dólares el costo de la crisis financiera global, desde una estimación anterior de 1.1 billones.

Lea la notica aquí
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/28/index.php?section=economia&article=022n2eco

¿Qué otras explicaciones existen para la inflación y el desempleo?

2008-09-27T12:42:00.005-05:00

En este artículo, Anwar Shaikh, una de las figuras marxistas más importantes en la actualidad y con mayor reconocimiento internacional, da algunas explicaciones fuera de la óptica neoclásica a dos de los problemas de mayor importancia actual.

Léalo aquí
http://www.correntroig.org/IMG/pdf/ryr7Shaikh_desempleo.pdf

Resumen sobre el Tomo I de "El capital" por Diego Guerrero

2008-09-27T12:25:00.004-05:00

Un requisito previo para poder dar una respuesta clara a la pregunta sobre la vigencia y actualidad de El capital de Marx en nuestros días es, naturalmente, conocer su contenido. Puesto que éste sigue siendo radicalmente desconocido, incluso para una gran mayoría de marxistas, me ha parecido importante facilitar en parte su lectura a partir del uso de este texto-resumen que puede servir como punto de partida para que más gente se anime a adentrarse en los recovecos de una de las obras más apasionantes de la historia del pensamiento económico. Sólo tengo que añadir, pues, antes de comenzar con el resumen propiamente dicho, que me parece muy aconsejable usar aquí el mismo método de lectura que propone Enrique Dussel para los Grundrisse

Lealo aquí
http://pc1406.cps.ucm.es/

Economia keynesiana

2008-09-27T12:08:00.003-05:00

En este artículo Joseph Stiglitz y Bruce Greenwald sintetizan los principales conceptos y argumentos en los que la economía derivada de las ideas de Keynes ha desembocado.

Lea el artículo completo
http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/papers/1993_New_and_Old_Keynesians.pdf

Banco Mundial: "Hay más pobres y menos pobreza"

2008-09-18T00:10:00.008-05:00

El Banco Mundial revisó sus estimaciones previas y considera que actualmente alrededor de 1 400 millones de personas en el mundo viven en la pobreza. Ésta cifra es superior a su estimación hecha en el 2004 (985 millones de personas), siendo África la región que menos éxito ha tenido en la lucha contra ésta.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7584000/7584827.stm

Un poco de historia sobre las crisis financieras

2008-09-17T14:00:00.003-05:00

La ola más reciente de especulaciones en el mercado está relacionada con las perturbaciones en los mercados de crédito en el mundo.
Las preocupaciones sobre la volatilidad del sector de hipotecas subprime (o de alto riesgo) se han esparcido por el sistema financiero y los bancos centrales se han visto obligados a inyectar miles de millones de dólares al sistema de préstamos.
Pero ¿qué pasó en las crisis financieras del pasado, y qué lecciones se pueden aprender para hoy?

Lea mas
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_6965000/6965142.stm

The current importance of Marx, 150 years after the Grundisse

2008-09-16T16:11:00.003-05:00

In a recent public conversation with Jacques Attalì, you said that paradoxically "it is the capitalists more than others who have been rediscovering Marx", and you talked of your astonishment when the businessman and liberal politician George Soros said to you "I've just been reading Marx and there is an awful lot in what he says". Although weak and rather vague, what are the reasons for this revival?
Is his work likely to be of interest only to specialists and intellectuals, being presented in university
courses as a great classic of modern thought that should never be forgotten? Or could a new "demand for Marx" come in the future from the political side as well?

Lea más